撰写前的准备
先理解申请内容和保护主题，阅读审查意见通知书、对比文件的内容并进行分析，明确审查员的倾向性意见：(1)肯定性结论；(2)不定性结论；(3)否定性结论，再向委托人转达审查意见，商定具体的陈述意见。
那么如何撰写意见陈述书正文？
起始部分
本意见陈述书是针对专利局于…年…月…日的第…次审查意见通知书作出的，随此意见陈述书附上修改的申请文件（权利要求书、说明书、摘要……）替换页，以及表明修改处的参考页，具体如下：
1、尊敬的审查员先生/女士：
首先感谢您对本申请的认真审查。对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，并陈述意见如下：
2、尊敬的审查员先生/女士：
首先感谢您对本申请的认真审查。对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，关于权利要求XXX不具备创造性的理由，申请人具有不同的观点，现陈述如下：
修改情况
在起始格式句后，首先在意见陈述书中说明同意接受审查意见通知书中的哪几条意见，为此在申请文件哪些地方做了修改，并指出这些修改（尤其是权利要求书的修改）在原说明书和权利要求书中的出处。
1、修改了独立权利要求1，在其特征部分加入了以下技术特征：……，以使该独立权利要求1符合专利法第22条第2款和第3款有关新颖性和创造性的规定。该修改的依据来自于说明书第二个实施例和第三个实施例，说明书最后一段以及图3。
2、修改了从属权利要求4的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。
3、重点分析和论述与审查意见不一致之处（如果对申请文件进行了修改，则应在该部分重点分析和论述修改后的权利要求如何克服了通知书中指出的缺陷）。
评述部分
通常可分三个层次来论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性。
第一个层次：简单重复审查员对该申请有关新颖性和创造性的审查结论，明确申请人为了克服该缺陷而采取的修改方案，及修改后的权利要求具有新颖性和创造性的结论。
审查员的审查意见是：相对于对比文件1而言，权利要求1到3不具备新颖性……针对上述审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加对比文件1和2中均没有公开过的技术特征……，使得修改后的独立权利要求1具备了专利法第22条第2款规定的新颖性。
第二个层次（论述修改后的权利要求具有新颖性）：对审查意见通知书中所引用的对比文件进行分析，逐篇指出修改后权利要求的技术方案与所引用的对比文件的区别，从而说明该技术方案相对于其中的每一篇对比文件具有新颖性。
第三个层次（论述修改后的权利要求具有创造性）：将考试中给出的几篇对比文件和公知常识结合起来说明该技术方案具有创造性：
从通知书所引用的对比文件中确定一篇最接近的现有技术；
指出上述独立权利要求的技术方案与该最接近现有技术之间的区别技术特征和发明实际解决的技术问题；
进一步指出通知书中引用的其他对比文件或公知常识中未给出将上述区别技术特征应用到该最接近现有技术中来解决上述实际解决的技术问题的技术启示，从而说明该权利要求相对于通知书中引用的对比文件和公知常识具有突出的实质性特点。另外要进一步根据其所解决的技术问题说明其有益效果以说明该技术方案具有显著的进步。
结尾部分
1、申请人希望，上述说明能够有助于澄清审查员所提出的问题（或疑惑等）。如有不妥或欠周之处，敬请指正。申请人愿意以最大的诚意积极配合审查员工作，以加快审查进程。审查员也可直接与代理人联系（代理人联系-********，刘**），以便申请人能够及时答复。
最后，申请人对审查员认真细致的工作再次表示由衷的感谢。
2、综上所述，申请人修改了申请文件，克服了存在的缺陷，请审查员先生/女士在以上的基础上继续对本申请进行审查。如果仍不同意上述修改和陈述的内容，恳请审查员先生/女士再给予一次修改文件或陈述意见的机会。
代理人：刘**，联系-********
如需CPC客户端专利申请模板文件（常用），欢迎