图书馆会消失吗？电子书取代实体书的可能性有多大？一种观点认为，不去图书馆，学的东西肯定不多，没有进行客观对照，怎么知道自己在网上学的一定比图书馆多？别的不说，光是这种逻辑上的东西就很难在互联网上学到，除了听逻辑学的网课，很难通过阅读来增长相关知识。而且电子书的分类与检索形式也注定了其与实体图书馆之间的差别，电子书一般都用来进行有目的的检索。
图书馆比如想看哲学——德国古典哲学——康德——《纯粹理性批判》，在网上专项检索刚好就能检索到这一条，但在图书馆里，一眼望去你可以看到除了《纯批》以外，还有康德的《判断力批判》、《道德形而上学》等，还有其他国内国外对康德理论的一系列总结归纳和再创作，甚至往前走两步，还有费希特、黑格尔、海德格尔等……你可能因此一次性又多借了几本书，而这些“隐性功能”都是电子书城取代不了的。
而且上了网，首先迎来的是各种短平快的刺激感官东西，这不会激发孩子们探索科学世界的梦想，不然占60%的“梦想是长大以后当网红”统计数据结果是什么造成的？多去去图书馆，多翻翻书，那才是人类最大的智慧与财富之所在。至于什么电子书取代实体书，除非有一天人类要移民外太空，实体书因不方便携带而被暂时放弃，否则，没可能的！
这种观点属于典型的意淫，说的也只是某一领域的深度，而电子书册体现的广度非同一般。作为一个大学前就读书过三千本书，上学期间每年一两百本阅读量的我，觉得反而是在工作后十年吸收的知识是当年的数倍，无他，现在的拆书人太多，不管是各大视频平台，还是音频平台，各种替你读书的人非常非常多，他们提炼了书的精华，如果是以前那种读书模式，我是不会既大概了解如何养猪，又知道撒哈拉之眼和亚特兰蒂斯，柏拉图的关系的。
而且读书时与作者的交流，图书馆所谓的隐形功能不过是多读了几本相关的书籍，但是像知乎，quora这种知识交流平台，在同一个问题下可以跟不同立场的人交流心得，所得所思远大于一个人闭门造车，互联网极大的丰富了知识的广度。图书馆作为上一个时代信息传递缓慢的媒介，注定是要被取代的。就像bb机一样，一定是更丰富，更高效的信息保留传播工具活下来，就像纸替代竹简一样。
图书馆对于大部分普通人而言，通过手机或者电脑获得的知识和信息远远超过了书本，谁还没事天天捧着一本书。图书馆的存在已经越来越边缘化，年轻人去的越来越少，各个级别的公共图书馆资金也越来越不足。像一些县城图书馆基本上没有专业书，就算有也只是个位数，县城最多的是小说，畅销小说和经典小说，最畅销的也不一定有。鸡汤也是好几年前的馊鸡汤。好书基本上很难淘，没办法对一个门类系统学习。
市级省级也好不了太多，一些书大多数市级图书馆根本不进，或者少数进来的也是因为这本书莫名其妙成网红了，例如一些图书馆有三种霍金的宇宙简史，采购的话，哲学类（b）以心灵鸡汤为主，文学类（i）则以网络小说为主，这还是相对有钱的图书馆，更差的图书馆，别说学术书，就是专业一点的科普也没有，或者有的也是90年代，八十年代采购（或从大学图书馆直接淘汰的）的老书。书籍质量最高的还是某些高校图书馆，但光看书就已经给百姓设置了许多门槛。
说图书馆重要，就像是在移动支付普及的时代，说发达国家信用卡支付多么发达一样。如今时代变了，大英百科全书从印刷版，到光盘版，再到现在彻底放弃印刷转向互联网版，就可以看到印刷版图书已不再是人们获取信息的首选，甚至已经是一个边缘化的选择。不是有个趣闻说在伦敦地铁看书是因为没信号么？一开始印刷版图书丢失的阵地是百科全书，后来是小说，漫画，杂志，到了iPadPro出现之后，就连教科书的阵地也要守不住了。
图书馆所以这些图书馆，不过是曾经辉煌的见证罢了，电子书取代实体书已是大势所趋！对此观点你有异议吗？