细化出版物质量标准，是出版业高质量发展的必然要求。特别是在加快推进出版深度融合过程中，编辑要面对更复杂的网络环境，图书质量上的一点瑕疵都会被网络放大，从而带来意想不到的风险。
图书质量问题一直是出版管理的一个重点和难点，虽然经国家新闻出版管理部门连续11年的编校问题综合治理，但是图书质量问题特别是编校问题依然不同程度地存在着。这从主管部门在每年“3·15”前后发布的不合格出版物的通报就可以看出。
图书质量管理，一方面靠严格的法规和行业监管，另一方面还得靠行之有效的办法。近日，新闻出版行业标准《出版物（图书）编校质量差错判定细则和计算方法》（以下简称《方法》）研制工作在京启动。该标准由全国新闻出版标准化技术委员会组织研制，起草组由21家中央和地方出版单位、出版科研机构和出版物质量检验机构组成，并计划于年年底完成标准研制工作。（6月4日《中国新闻出版广电报》）
这对于出版业高质量发展来说，是一个利好消息。众所周知，图书编校质量差错认定的标准以《图书质量管理规定》之附件《图书编校质量差错率计算方法》和原中国版协校对研究委员会修订的《图书编校质量差错认定细则》为指导。这两个规定虽然比较细化，但是面对日新月异的出版形势，很多规定还是失之于粗放，或者有所遗漏，亟须升级。因此，在图书编校细节上做足文章，把这些年出版业编校质量面临的问题科学化、系统化、规范化是当务之急。尤其是随着现代汉语的发展变化，新词汇的大量出现，新的用法也在颠覆着从业人员的认知。把这些编校人员经常面对的普遍问题加以细致、科学的规范，应当是实现出版业高质量发展的重要抓手。
多年来，无论是《图书质量管理规定》《图书质量保障体系》，还是年中宣部出台的《图书出版单位社会效益评价考核试行办法》，以及《标点符号用法》《出版物上数字用法》《中文出版物夹用英文的编辑规范》等40多种常见编辑规范，都从各个角度对编校工作标准进行了完善补充。然而，即使有再多的规范，如果相关出版机构不从制度上加以落实，不从编辑日常工作准则中加以督促，特别是没有强有力的、权威的全国编校质量标准来做支撑，无疑对编辑工作的考核、出版物的质量认证、评比等会带来一些操作性窘境。
事实上，很多出版机构在年底的不同层级的出版物抽检和日常发稿中，经常为审读人员给出的一纸编校质量质疑表中的错讹字用法、语法不规范、政治宗教等问题进行辩解或不屑一顾。有的反馈有一定道理，有的则是需要审读、编校双方进行反复沟通、讨论才能达成共识。不管怎样，“不合格出版物”的结论会让编辑人员心有余悸。因为即使再好的内容，如果文字质量存在疑问，也会与畅销书和优质出版物失之交臂。这样的例子很多。
可见，细化出版物质量标准，是出版业高质量发展的必然要求。特别是在加快推进出版深度融合过程中，编辑要面对更复杂的网络环境，图书质量上的一点瑕疵都会被网络放大，从而带来意想不到的风险。
应当指出的是，多年来，由于出版业编校质量的规范过于分散、零散，很多出版机构各有各的规范和标准。如今，即将研制的《方法》集合了全国出版业的编校专家的群体智慧，让编校人员有一个强有力的标准工作的细则，从而解决编校工作中的犹豫不定、把关模糊、判定困难等问题，有利于编校人员以此为参照物，快速提升编校工作的执行力、编辑力，从而为优质出版物保驾护航。
笔者以为，告别曾经的“无错不成书”的出版质量窘境，除了需要《方法》来甄别出版物质量的优劣外，相关出版机构还得在打造专业化的编辑团队、校对团队、设计团队、营销团队等方面做足文章，从提升国家文化软实力的角度，来打造精品出版物，为建设社会主义文化强国添砖加瓦、增柴加油！
资料：中国新闻出版广电报
作者：赵强
编辑：徐诺
上观号作者：书香上海