不是所有高校图书馆都会统计、公布借阅排行榜（在网上传播最广的借阅榜依然来自北大清华等高校），不同高校的图书借阅也会因为学科分布和规模的不同而有所差别，不过有意思的是，凡是可查阅的借阅排行榜，大多都有《明朝那些事儿》《盗墓笔记》《三体》或东野圭吾的推理小说，或是其中一本，或是多本，甚至排在最靠前的位置。
也因此，人们经常反思当下大学生怎么不读经典了。当然，这个判断未必完整。榜单上也不是没有经典，只不过畅销书尤其容易引起注意和评判罢了。没有借阅，也不等同于没阅读。那么，剩下的一个问题，便是书评君视频栏目“罗东时间”在本期试图探讨的了：不是为什么没有经典，而是那些人人自高中起都知道的畅销书为什么能超越其他书。在今天，当我们走进图书馆，或许不是为了自习就是为了找本专业的书、畅销书，有着极为明确的目的，而缺少了随机走一走、看一看的念头。
以下为本期视频内容。
“在今天，我们不得不接受一个事实，什么都懂、什么都会的百科全书式人物并不存在，接受学科专业教育‘学有所长’是现代学生也是现代人的必然命运。但是，我们忘记了知识与知识之间、书与书之间原本的联结。没有哪一个经典知识或经典书籍是只属于某个学科，只是它和我们作为读者一样被学科专业化了。”
——整理自本期视频
06:18更多视频内容可在微博、B站搜索
罗东时间·
·
·
本期时间轴
00:00一种图书借阅现象
00:36“为什么不读经典”的说法并非全面
02:03大学的学科专业化
03:10畅销书上榜，是学科专业化产生的统计结果
04:09知识与知识、书籍与书籍之间的联结
05:15在图书馆，不如随机走走
更多内容
本期书目
《业余者说》
作者：王人博
版本：广西师范大学出版社·新民说年7月
《数字论文》
作者：[美]安德鲁·阿伯特
译者：余慧明
版本：高等教育出版社年7月
更多内容
“阅读迷雾”系列
亲眼所见、书上所说，到底谁更靠谱？
理想的读者，比作者更聪明、更自由
比碎片化阅读更糟糕的，是“不可证伪”的阅读
“毕业论文”系列
对不起老师，我的论文用了“文献研究法”
毕业论文没有“致谢”，能毕业吗？
“是不一样的文化评论”系列
“阿里员工被性侵”：不允许拒绝的科层制
性侵犯罪报道中的“被动句”问题，是需要一次反思了
禁止员工带饭上班，是“社会分工”可以辩护的吗？
书单“通货膨胀”了？别担心，这还不是坏事
从“情人坡”到“保研路”：大学地名中的爱与反叛
“据研究”“有研究表明”充斥书本，傲慢到没有出处
本文系独家原创内容。作者：罗东；视频后期：刘小可、欧阳皎；视频字幕校对：刘军；编辑：西西；本文校对：卢茜。封面题图素材来自电视剧《马大帅II》（）剧照。未经新京报书面授权不得转载，欢迎转发至朋友圈。