核心工具：问题导向
阅读，是为了提高知识面和思维能力；但是，所有的所谓的知识面、思维能力，一定都是有具体语境，针对一个具体问题的。
在阅读的过程中，如果心中没有明确的问题指引自己去查找书中自己需要的信息，去有意识的记忆知识，看了也相当于白看——等你想要使用的时候，你根本想不起来（或许你甚至都意识不到该在这里运用你在书上看到的某个东西）。
所以，开始研读一本书的时候，一定要运用『问题导向』这个工具
要运用这个工具，你可以给自己列出这些清单：（问题不分先后，可自由增删）
这本书最重要的概念有哪些？给我的启发有什么？（或者这本书讲了怎样一个故事，作者是如果通过这个故事讲出他想传达的东西的？）这本书要解决是问题？作者的思路是什么样的？他完成得怎么样？通过读这本书，我想要解决我的什么问题？我最终解决得怎么样了？明确好问题，阅读和思考都有一根线牵着，无论是精力集中程度还是效率，都会得到很大的提升；
更为重要的是，这样的读书方法，会让你在心中留下的一个个具体的答案或解决方法，这些知识会随着你进一步的学习，不断被你提取，使用，强化。
专业书籍研读工具——笔记流
笔记流，其实就是一个简易的思维导图——用各种线条和短语，来对你在阅读中的思考做一个梳理。
1.方法
准备黑色、蓝色、红色笔各一支——黑色用于书写主要内容，蓝色用于板块之间的连接，红色用于标注重点。（本子随意，A4活页本最佳，增页很方便）
一份笔记流只应当由以下几部分构成：
短语·短句·线条·箭头·简单的几何图形
需要引用原文，直接在你的笔记上标注页码，比如p63。
这是笔者曾经做个的一个笔记流：
▲康德哲学-知识论
可以看到，笔者的版面毫无组织性，想到哪儿写到哪儿，涂涂改改，字迹也很潦草，并且也忘记了用蓝色笔连接不同小版块。
但这都没有关系，因为正像笔者说的：笔记流，是一个简易的思维导图，是用来梳理阅读思路的——当你脑海中在整理思路时，是顾不上版面，不用去顾版面的。
2.别急着『体系化』
用笔记流做笔记容易陷入一个误区——那就是一定要用这些笔记流搭建一个框架，然后把自己需要记录的所有内容全部塞到这个体系当中去。
这，只会把你带到一条『只顾组织体系，忘记具体知识』的歪路上去。
记住，做笔记流，不过是为了组织思路，就算你能够画出一个所谓的『知识体系思维导图』，并不代表你就能够很好的运用这个知识。
知识的掌握，是需要明确的问题意识、时常去运用，来完成的。（笔者的《读书，怎样读才高效——看了很多书还得不到长进？知识管理应该这样做》一文就是专门讨论知识管理问题的，本文主要谈研读方法，故在此就不再多讲了）
文学作品的研读方法
1.记录零星的碎片
文学，从作者的写作到读者的阅读，都是极具创造性的活动，解释的方向是多种多样的，所以你一旦看到了一些东西，产生了一些灵感，就记录下来（你甚至还可以用自己的发明的名词来对作品进行解读）。
比如，主角受到他人（我们就叫他B吧）的蒙蔽，最终醒悟，在他醒悟的时候，我们再安排一个人C，来反驳主角，告诉主角他一定是搞错了，B绝不会是那样的人。
这个时候，人物C，实际上就是曾经对B无限信任的主角，他此刻其实就是曾经的B的形象，两人的对话，实际上就是处在不同时空中的B的内心中矛盾的彼此辩论。
这个手法，我自己发明了一个词儿，叫做『角色扮演理论』，并且同一个典型剧本《伪君子》，一起放到了我的创作清单当中。（至于这个手法的作用，当然是多方面的，可以是突出曾经的角色的愚钝，可以是突出真相的揭露的艰难……随你解读）
2.多看书评，拓展自己的书本的理解面观
笔者前面讲过，文学是创造性活动，所以，看完一本文学著作，你至少应该找几篇名家的书评，再到豆瓣和知乎上找几篇书评参考，看看别人眼中的“哈姆雷特”是什么样的，完善自己的读书笔记。（这也是一个很好的训练自己的多元认知能力的方法）
当然，笔者的建议是，不要太过执迷于“解读”，因为所谓“解读”，只要言之成理即可，所以几乎是可以无限衍义的，花太多心思去猜一个可以有无穷谜底的谜，意义不大。
所以，笔者在阅读的时候，其实更